| doopakte Judoca van Huynegem 22.05.1664 te Steenhuffel |
Doop Judoca van Huynegem te Steenhuffel, de feiten
Op 22.05.1664 wordt te Steenhuffel gedoopt Judoca van Huynegem, onwettige dochter van Judocus en Elisabeth X
Getuigen zijn Bernardus Erpelinx en Maria vanden Voorden nominé Judoca Erpels
Judoca was een vreemde eend in de bijt in Steenhuffel; de eerste "echte" Van Huynegems arriveerden daar pas een eeuw later
Doop Judoca van Huynegem te Steenhuffel, de interpretatie
Het lijkt erop dat Steenhuffel alleen de plaats van doop was, enkele jaren na Judoca's geboorte (elders), daarvoor zijn aanwijzingen
Het leeglaten van de achternaam van de moeder is in dat opzicht veelzeggend
In Steenhuffel is geen Elisabeth gevonden die de moeder van Judoca zou kunnen zijn geweest
In de doopklapper van Steenhuffel valt op dat bij andere leeggelaten achternamen relatief vaak de voornaam Elisabeth voorkomt
De meter Maria van den Voorden uit Steenhuffel was nominé (plaatsvervangend); er lijkt geen familierelatie te zijn, zij was relatief vaak meter in Steenhuffel
De achternaam Erpelinx en varianten is zeer zeldzaam, eigenlijk onbestaande in Vlaams-Brabant
Erpelinck: De basisvorm van de naam zonder de Brabantse patroniemtoevoeging "-x" (wat staat voor "zoon van") (bron:Yumpu)
Mogelijk was zijn naam een fantasienaam, geïnspireerd op Erpels
| doopakte Judoca van Huynegem 22.05.1664 te Steenhuffel |
| doopakte 14.07.1689 te Asse van Philippus Verbruggen, zoon van Judoca van Huynegem |
| Elisabeth was niet Judoca's moeder maar waarschijnlijk haar tante, geboren in 1660, dochter van Judocus en Paula Rons |
Lege ruimte in de doopakte
In de akte staat niet letterlijk een X maar er is een lege ruimte waar normaal gesproken Elisabeth's achternaam zou staan
Waarom staat er geen moeders achternaam in de doopakte en wel die van de vader? Meestal is het andersom bij onwettige kinderen.
Mogelijke oorzaak is dat Judoca een paar jaar na haar geboorte is gedoopt: peterschappen op zeer jonge leeftijd en leeftijdsverschil met huwelijkspartner
Of misschien was haar achternaam niet bekend of mocht dat niet worden
Het is onwaarschijnlijk dat haar Elisabeth's achternaam dezelfde was als die van Judocus, dit was een denkfout
Niet Elisabeth kwam uit de Essene-tak Van Huynegem maar Judocus
Een bewijs daarvoor is meter Susanna Alpers (Elpers) reeds op op 19.10.1654 in het gezin Rons
Judoca van Huynegem en haar vader Judocus leken een onafscheidelijk koppel in de archieven van parochieregisters en Schepenbank Asse
Elisabeth van de Voorde?
Elisabeth X zou in Steenhuffel kunnen hebben gewoond en misschien was zij zelfs daar geboren
Een Elisabeth van de Voorde is geboren op 04.12.1648, dochter van Wilhelmus en Barbara Goossens.
Van het overlijden en evt. trouwen van Elisabeth van de Voorde is in het parochieregister van Steenhuffel niets terug te vinden.
Zij had een broer Joannes (10.07.1646) en zus Joanna (19.11.1651).
De naam Goossens en aangetrouwden van broer en zus zijn geen link met (de peters en meters van de kinderen van) Judoca van Huynegem.
Géén Elisabeth Erpelinx
Families Erpelinx en Erpels komen in het doopregister van Steenhuffel niet voor.
De naam Erpelinx is zowiso zeldzaam in Vlaams-Brabant; wellicht een variant op Erpels?
Judoca Erpels
Judoca Erpels is wel een bekende naam. Zij is geboren (in 1614) en overleden te Merchtem en daar ook gehuwd met Adrianus van Huynegem uit de Merchtem-tak.
Haar aanwezigheid kan alleen betekenen:
Judocus van Huynegem kwam uit Merchtem of was familie van Judoca Erpels. Of...
Elisabeth Erpels uit Merchtem?s
Judoca Erpels had een zuster Elisabeth, geboren op 14.11.1622 te Merchtem.
Op 12.02.1650 trouwde Elisabeth Erpels te Merchtem met Cornelius de Bont.
Op 07.10.1654 overleed zij. In principe is het dan einde verhaal, echter:
- Judoca van Huynegem is misschien een tiental jaren eerder geboren dan haar doopdatum in 1664
- Cornelius nieuwe echtgenote had dezelfde achternaam De Backer als enkele peters van Judoca's latere kinderen
Zij zou bijvoorbeeld in 1654 in het kraambed van een buitenechtelijk kind (van Judocus) kunnen zijn gestorven.
Cornelius de Bont hertrouwde te Merchtem namelijk met Anna de Backer op 07.06.1655, met getuigen Arnoldis de Bondt, Joannes de Backer en Judocus van ....
Anna de Backer overleed 23.05.1699 te Merchtem, op 74-jarige leeftijd dus zij zou onstreeks 1625 moeten zijn geboren.
De naam De Backer is een interessante, want die staat misschien ook in het dossier (5) van Judoca van Huynegem.
Henricus de Becker en Theodoor de Becker waren peters van kinderen van Judoca.
Anna de Backer zou (volgens diverse Geneanet-stambomen) echter op 20.01.1627 te Merchtem zijn geboren, enig kind van Petrus de Backer en Anna de Valck.
Het ontbreken van broers Henricus of Theodoor maakt de veronderstelde connectie met Judoca van Huynegem een stuk minder waarschijnlijk.
En daarmee is ook de kans een stuk kleiner dat Elisabeth Erpels "Eisabeth X" was.
| overlijdensakte Elisabeth Erpels 07.010.1654 te Merchtem |
| huwelijk 07.06.1655 te Merchtem van Cornelius de Bondt met Anna de Backer |
| overlijdensakte Anna de Backer 23.05.1699 te Merchtem |
Elisabeth van Huynegem 1644 uit Merchtem
Elisabeth achternaam is in Judoca's doopakte leeg gelaten. Mogelijk was Elisabeth's achternaam niet bekend of mocht dat niet worden.
Of was Elisabeth's achternaam dezelfde als die van Judocus? En ging het dus om een Elisabeth van Huynegem.
Judoca Erpels, getrouwd met Adrianus van Huynegem, had ook een dochter Elisabeth, geboren op 04.05.1644 te Merchtem.
Elisabeth trouwde 04.03.1680 te Merchtem met Joannes van Bleyenbergh.
Zij zou dan al weduwe zijn geweest van Judocus van den Bruele, althans volgens de index van Merchtem en mogelijk ook volgens een akte uit 1671:
| Overlijden te Merchtem 10.10.1671 van Judocus van den Bruele, man van Elisabeth van Huynegem |
| Overlijden Elisabeth van Huynegem te Merchtem op 15.10.1692, weduwe van Joannes van Bleyenbergh |
| 13.10.1671 overlijdensakte; de achternaam van de weduwe is echter twijfelachtig, Van Huynegem? |
Op 13.10.1671 is overleden te Merchtem: Judocus van den Bruele, gehuwd met Elisabeth van Huynegem. Bron index overlijdens Merchtem.
De huwelijksakte is niet gevonden, zal niet in Merchtem zijn geweest
In theorie zou Judoca van Huynegem in 1664 (of iets eerder) een dochter van Elisabeth van Huynegem en Judocus (en welke?) van Huynegem kunnen zijn geweest
Elisabeth van Huynegem was op 14.07.1689 meter van Judocus van de Velde, een zoon van Judoca van Huynegem.
Het is echter zeker dat Judoca van Huynegem haar achternaam had van haar vader Judocus (Schepenbank-dossiers)
Het is ook vrijwel zeker dat Judocus uit de Essene-tak kwam, en dus verwant aan Elisabeth van Huynegem 1644
En daarom was Elisabeth 1644 in 1689 meter van een dochter van Judoca van Hanegem
Dat sluit de Elisabeth uit Asse 1620 nagenoeg uit
